ANENA
l'ANENA Tout savoir Jurisque avalanche Métiers et formation
infos		 --
-- Avalanches et prises de décision :
les raccourcis qui tuent !!! (suite et fin)
--
--
-- Évaluation de la prise de décision par les victimes
Pour évaluer approximativement le danger objectif encouru, j'ai calculé un " score d'exposition " à partir de sept indicateurs de danger d'avalanche facilement reconnaissables :

» Présence d'un couloir d'avalanche évident ;

» Chute de neige >15 cm et/ou accumulation de neige par le vent au cours des dernières    48 heures ;

» Terrain typiquement dangereux ;

» Indice de risque >3 pour le massif ;

» Avalanches déclenchées à proxi-mité au cours des dernières 48 heures ;

» Dégel important ;

» Signes évidents d'instabilité (effondrements ou mauvais résultats de tests par exemple).

La distribution des scores d'exposition montre que la plupart des victimes progressaient dans un couloir d'avalanche alors que de nombreux indices signalaient le danger
(Figure 1).

Environ 75 % des accidents se sont produits alors qu'il y avait au moins trois indicateurs évidents de danger, conformément à ce qu'ont déjà signalé plusieurs auteurs (Fesler,
1980 ; Smutek, 1980 ; Jamieson & Geldsetzer, 1996 ; Atkins, 2000 ; Tremper, 2001).

Nous allons voir comment chaque " piège heuristique " a pu influencer ces victimes, et pourquoi ces pièges auraient été difficiles à déjouer. Pour conclure, nous verrons si ces connaissances peuvent faire évoluer l'enseignement sur le risque d'avalanche.

 
 
ø Piège n°1 ø Piège n°2 ø Piège n°3

l'habitude

 l'obstination le désir de séduction
ø Piège n°4 ø Piège n°5 ø Piège n°6
l'aura de l'expert le positionnement social la sensation de rareté
-- Les conséquences pour la formation des avalanches

Malgré la part de l'inconscient dans la prise décision, certains des résultats de notre étude doivent être soulignés lors des formations :

Il apparait qu'un enseignement classique sur les avalanches n'a pas conféré aux victimes une probabilité plus faible d'être emportées

Ces formations avalanche classiques n'avaient pas doté les victimes d'outils efficaces pour la prise de décision.

Les pièges de l'inconscient sont très attrayants car ils permettent des prises de décision rapides et faciles, ce qui n'est pas le cas de décisions issues de l'analyse.

Enseigner seulement l'influence des facteurs humains ne suffirait probablement pas à réduire le nombre d'accidents d'avalanches.
----
aide-- hautaccueilretour © ANENA