Parce que les services publics du secours en montagne n'interviennent pas systématiquement sur l'ensemble des accidents d'avalanche, un certain nombre de ceux-ci échappent au bilan :

• ceux qui ne sont pas graves et finissent heureusement bien pour les personnes impliquées (elles ont pu se dégager et se secourir seules ou avec l'aide de leurs compagnons, de façon autonome) ;
• ceux qui n'ont fait intervenir que les services de pistes des stations de ski qui n'en informent pas toujours l'Anena.

Ainsi, alors que l'ANENA a été informée cet hiver de 24 accidents d'avalanche sur domaine skiable (en hors-piste uniquement), le SNOSM (Système National d'Observation de la Sécurité en Montagne) a répertorié au cours de la même période 29 interventions sur avalanche effectuées par les pisteurs-secouristes (10 sur piste et 19 hors-piste).
Le nombre d'accidents non répertoriés est, de fait, inconnu et difficile à estimer. On peut toutefois estimer qu'il peut venir augmenter significativement le nombre total des accidents recensés par l'ANENA et donc modifier certains résultats.
En outre, un certain nombre d'informations sont manquantes ou incomplètes car elles n'ont pu être relevées au moment du secours.
Enfin, certaines valeurs sont approximatives, car leurs mesures sont parfois difficiles et donc peu précises.
Quoi qu'il en soit, tous les accidents mortels sont signalés à l'ANENA et sont, par conséquent, pris en compte dans le bilan. On remarquera cependant que la limite entre accident " grave " et accident " léger " est très fragile et tient souvent à peu de choses.
Il est donc regrettable de ne pas avoir de renseignements sur ces incidents, qui ont également un coût et dont la prévention est importante.

Enfin, les comparaisons avec les hivers précédents doivent être réalisées avec prudence. En effet, il convient, pour ces comparaisons, de ramener les chiffres bruts à la population exposée au risque d'avalanche. Or il est très difficile d'estimer, d'une année à l'autre, l'évolution de la fréquentation de la montagne enneigée, en dehors des zones sécurisées.
Une étude portant sur l'ensemble des accidents mortels survenus en France depuis la saison 1989-1990 nous permet de comparer la saison 2001-2002 aux douze années précédentes.

Genres de l'avalanche

Le nombre d’accidents non répertoriés est, de fait, inconnu et difficile à estimer. On peut toutefois estimer qu’il peut venir augmenter significativement le nombre total des accidents recensés par l’Anena et donc modifier certains résultats.

En outre, un certain nombre d’informations sont manquantes ou incomplètes car elles n’ont pu être relevées au moment du secours. Enfin, certaines valeurs sont approximatives, car leurs mesures sont parfois difficiles et donc peu précises.

Quoi qu’il en soit, tous les accidents mortels sont signalés à l’Anena et sont par conséquent pris en compte dans le bilan. On remarquera cependant que la limite entre accident “ grave ” et accident “ léger ” est très fragile et tient souvent à peu de choses. Il est donc regrettable de ne pas avoir de renseignements sur ces incidents, qui auraient pu être plus graves et qui ont également un coût et dont la prévention est importante.

Enfin, les comparaisons avec les hivers précédents doivent être réalisées avec prudence. En effet, il convient, pour ces comparaisons, de ramener les chiffres bruts à la population exposée au risque d’avalanche. Or il est très difficile d’estimer, d’une année à l’autre, l’évolution de la fréquentation de la montagne enneigée, en dehors des zones sécurisées.

Sur la base d’une commande de la Direction de la Prévention des Pollutions et des Risques (DPPR - Ministère de l’aménagement du territoire et de l’environnement), une étude portant sur l’ensemble des accidents mortels survenus en France depuis la saison 1989-1990 nous permet de comparer la saison 2000-2001 aux onze années précédentes.